woensdag 7 februari 2018

Helft Verhaal Verteld Voor Orgaandonatie




 
"Nu lijkt het erop dat de helft van het verhaal wordt weggelaten om maar aan donoren te kunnen komen."
 

 
Uit: Arts en Auto, december 2017, door dr. R.J.F van der Ven
 
 
 
0proep

Als voormalig huisarts heb ik mij de laatste jaren verdiept in de juistheid van het hersendoodcriterium en de daaraan gekoppelde uitspraak “De patiënt is dan overleden” van de Nederlandse Transplantatie Stichting (NTS) en het ministerie van VWS. Het valt me op dat er binnen de medische geen eensluidende visies zijn. Sterker nog: het ene land definieert hersendood anders dan het andere. Hetzelfde geldt voor ziekenhuizen onderling.
 

Een grondig onderzoek levert op dat er in het geheel geen sprake is van een overleden persoon bij hersendood, maar van een stervende patiënt. De Reclame Code Commissie kwam op 11 augustus 2017 tot de beslissende uitspraak dat de orgaandonatiecampagne van het ministerie van WVS niet door de beugel kan. 

Wat aan potentiële donoren niet wordt verteld, is dat hersendood ‘diagnose' is op basis van een protocol, waarbij sprake is van een uitval van hersenfuncties, maar niet van een officieel overlijden.
Door dit er niet bij te vertellen schaadt het ministerie het vertrouwen van het publiek, zo oordeelde de Reclame Code Commissie.
 

Ik ben op zoek naar Nederlandse artsen en verpleegkundigen (neurologen, neurochirurgen, anesthesisten, intensivisten, operatieverpleegkundigen), die bereid zijn (indien gewenst anoniem) een getuigenis te geven van de vragen die zij hebben bij de huidige donorprocedure.
Er zijn zeer veel buitenlandse artsen, niet de eerste de besten, die getuigenissen hebben afgegeven van hun beslissing niet meer mee te willen werken aan deze uitneemoperaties, 'omdat de patiënt niet echt overleden was'.
Het is heel belangrijk dat er ook in Nederland artsen opstaan die te kennen geven dat zij het niet eens zijn met de huidige gang van zaken. En is deze gang van zaken niet sowieso in strijd met de eed van Hippocrates?
 
Er zijn intussen meerdere tientallen voorbeelden van 'hersendood' verklaarde personen die, omdat de familie weigerde hen als orgaandonor op te geven, springlevend en gezond rondlopen.
 

Nu lijkt het erop dat de helft van het verhaal wordt weggelaten om maar aan donoren te kunnen komen.
 

Ik durf bijna de vraag niet te stellen hoeveel donoren er in leven hadden kunnen blijven als er meer behandeling en/of wachttijd was geweest.
De vraag is of er geen alternatieven zijn voor orgaandonatie en of er niet meer kan worden gedaan aan preventie (hoge bloeddruk, diabetes), zodat er minder organen nodig zijn. Wat nodig is een stevige protocollaire behandeling van hersendode patiënten. Om het hersenoedeem te verminderen en de tekorten aan diverse levensbelangrijke hormonen te suppleren en daarmee hersendode patiënten te redden.

Zowel de NTS als het ministerie van VWS zouden onderhand eens volkomen open kaart moeten gaan spelen. Ze moeten mensen die bij hun keuze voor of tegen het donorschap met vragen zitten niet langer voorzien van onjuiste en onvolledige informatie.
Nu lijkt het erop dat de helft van het verhaal wordt weggelaten om maar aan donoren te kunnen komen.

Het ligt in mijn bedoeling hierover een publicatie te verzorgen.

 

Graag zie ik uw reacties tegemoet. Mijn e-mailadres is rmtvdv@kpnplanet.nl

 

 

Uit: Arts en Auto, december 2017
 
 

 
Amsterdam, 7 februari 2018 

14 opmerkingen:

  1. Hulde voor die artsen die hier wel mee naar buiten komen!Een normaal mens denkt nu toch eerst wel 2 keer na,voordat hij/zij zich als donor laat registreren!

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Mijn man bleek een aneurysma van 0,5mm. te hebben, aangetoond op een CT scan.
    Bij de CTscan was door de radioloog geschreven dat er GEEN bloedverdunnend middel mocht worden toegediend.

    Door zgn 'drukte', want er kwam nog een patient die een CT scan nodig had, keek de dienstdoende vervangende 2e jaars neurologie Spaanse studente-basisarts niet naar de CT scan maar belde naar de neuroloog (die thuis was gaan lunchen rond 13 u en PAS rond 19 u terugkwam toen hij EINDELIJK gebeld was)

    dat vlgns HAAR het een beroerte was en de patient een gezond en jeugdig uitziende man van 54 jaar was en zij hem Actilyse wilde toedienen.

    Dit had sowieso al nooit gemogen zonder raadpleging van 3! andere specialisten, maar er werd TELEFONISCH mee akkoord gegaan en het is toegediend VOOR ik er was en MIJ is er NIETS over gezegd en geen toestemming voor gevraagd, terwijl er een 'venster' is van in ieder geval 4 uur, zelfs 6 uur voor men een middel toedient.

    Toen ik in dat zknhuis kwam heb ik onmiddellijk gezegd dat ik mijn man naar een Nederlandstalig zknhuis in Leuven getransporteerd wilde hebben, dit was een Franstalig zknhuis in Brussel namelijk.

    Mij werd vlakweg gezegd 'A demain quand il est stabilise...'

    IN EEN dag tijd van een fietstochtje op een erg warme dag,
    was mijn man diezelfde middag DOOD.

    Hij was niet eens naar Intensive Care gebracht of naar de daar notabene aanwezige speciale afdeling voor beroertes... zou TE VER zijn en dan was ie misschien ook wel dood gegaan door de afstand die afgelegd moest worden...

    gruwelijke momenten hebben wij mee moeten maken van die Spaanse 'arts' die zich verschool achter de deur en niet op onze wanhopige smeekbedes inging om naar mijn man te komen kijken waar het volgens ons niet goed mee ging,

    een verpleger die onderhand GEDWONGEN moest worden om mijn man te helpen urineren en daar zo lang over deed, dat het al niet meer hoefde... het was al gebeurd...

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Pas door dat een routine controle NIET kon worden uitgevoerd door dat de borst van mijn man zo nat was, werd er alarm geslagen, en nadat tot 2 x toe de ECG aangaf dat het helemaal MIS was,

    het aneurysma, dat door die Spaanse arts NIET gezien was omdat zij de CTscan niet bekeken had, was GEKNAPT
    en TOEN pas werd de hoofdneuroloog gebeld en tegen de tijd dat die eindelijk arriveerde ca. 19.u,
    was het kennelijk helemaal fout want mijn man zou tijdens de mri scan die toen gemaakt werd, in coma zijn beland en 'hersendood' zijn...

    op mijn vraag of het bloed niet AFgetapt kon worden, liet die neuroloog ons de CT scans zien en vertelde dat dat niet zou kunnen, hij zou dan het leven van een plantje leiden, want hij was 'al hersendood' 'kijkt u maar, de hersenstam is helemaal opzij gedrukt.'

    Men zou eerst een autopsie doen want wij wilden weten waar hij dan aan overleden is, en zij zijn zo maar zijn organen gaan weghalen, wisten WIJ veel dat die autopsie een 'dooddoener' een 'smoes' was om ons over te halen tot het geven van toestemming voor het wegnemen van zijn organen,
    toen wist ik daar allemaal nog NIETS van

    BeantwoordenVerwijderen
  4. ik heb ruim 7 jaar geprocedeerd, t enige dat dat mij heeft opgeleverd is nog meer trauma en het verlies van een hele hoop geld want die ziekenhuisadvocaten hebben al zo lang met dit bijltje gehakt, rekken de opvolging met iedere keer weer uitstel of gewoon niet reageren, tijd rekken om tot t punt te komen dat jij niet meer KUNT procederen want dat je geld op is...

    want jij onwetende, dat de rechtbijstandverzekering maar tot E20.000,00 gaat en jij dan van je eigen middelen verder moet procederen en dat meestal niet lang kunt volhouden,

    wordt ook nog eens financieel -geharvest' en bijzonder neerbuigend behandeld door die batterij advocaten en een 'deskundige, een huisarts' aangewezen door het gerecht als enige want andere artsen wilden niet omdat er slecht betaald zou worden door het gerecht

    en ondanks dat ik werd 'bij gestaan' door ,mijn' advocaten, werd mij steeds duidelijker dat dat niet toch niet zo succesvol werd als mij verteld was door hen, 'u hebt BESLIST' een zaak mevrouw'

    ik heb het idee dat die advocaten EN ARTSEN uiteindelijk elkaar als 'amices en confreres onder elkaar', elkaar allemaal dekken,

    hoe vaak is mij niet verteld 'stop er toch mee, er zijn maar 2 'winnaars' en dat zijn de advocaten en JIJ bent daar niet 1 van en een excuus maken gaan zij NOOIT doen want dat staat gelijk aan SCHULD bekennen....

    En zo is het ook en nu wordt mij ook nog ineens meegedeeld dat als ik niet een verklaring onderteken dat ik niet opnieuw een rechtzaak tegen hen aanspan, ik de gerechtskosten moet betalen aangezien ik dus 'de verliezende partij' ben.

    Dat ga ik dus niet doen, mijzelf ook nog eens tot 'medeplichtige laten maken aan het bagatelliseren van de dood van mijn man?' Echt niet!

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Wij waren gelukkig samen, bijna 20 jaar getrouwd.
    Dit jaar is het 9 jaar geleden en ik lijd hier nog dagelijks onder, elk uur, elke minuut, elke seconde. HOE heeft hij het ondergaan terwijl die organen uit zijn lichaam terwijl hij leefde werden genomen.... Ik heb daar gewoon NACHTMERRIES van.

    Al die gedachten van wat als... en waarom is het zo gegaan en waarom is hij niet naar de IC gebracht of die beroerte afdeling,waarom niet naar Leuven, waarom naar Brussek, waarom is die CT scan niet bekeken, waarom kan een HOOFDneuroloog zo LANG afwezig zijn en het leven van mensen overlaten aan een 2e jrs STUDENTE neurologie die ook nog eens de taal niet spreekt... dan een soort van Frans en aangezien dat ook nog eens medisch was, WIJ al helemaal niet machtig waren...

    waarom is die neuroloog akkoord gegaan met de handelwijze van die ziekenhuis advocaten, hij had het er toch zo HARD van in, zei hij, en die advocaten hadden zelfs nog het gore lef, te stellen, ZWART op WIT, dat HIJ er nog dagelijks onder LEED in tegenstelling tot ONS, voor wie het allemaal toch al VOORBIJ was...

    Mijn vertrouwen in artsen EN ook advocaten is tot NUL gereduceerd, de neurologe die mij zei dat ELKE neuroloog zou hebben geweten dat DAT witte rondje er NIET mocht zijn dat DAT duidde op een aneurysma,
    wilde niet getuigen, zij was nl. al EERDER patienten daardoor kwijt geraakt doordat zij door het ziekenhuis geen DOORverwijzingen als STRAF meer kreeg toen zij voor een patient had getuigd...

    Ik kan wel doorschrijven maar ik kan niet meer, dit is zo verschrikkelijk, hij was 54...

    en door al die chicanes er om heen kan ik het niet anders zien dan als hij niet in DAT ziekenhuis was gebracht en hij NIET door een 2jrs neurologie studente basis-arts, die geen woord Nederlands of Engels, maar in een soort van Franse taal, dat mijn man niet machtig was en zeker niet op medisch gebied en als je halfzijdig verlamd bent en alleen ja en nee kunt duidelijk maken,

    'behandeld' was dat hij wellicht nog geleefd zou kunnen hebben.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Toen ik begon te ontdekken WAT orgaan harvesten INHIELD en dat men dan NIET DOOD KON zijn want je kunt geen levende organen uit een DODE halen, ben ik gaan spitten en beseffen dat wij op een gruwelijke manier zijn misleid en dat wellicht het oog op de organen van deze jeugdig, gezond uitziende krachtige man van 54, is gevallen...

    Hun handelwijze en al de berichten er over, laten mij niet meer met rust.
    Ik zie de ontzetting van mijn man voor me, zijn doodangst terwijl hij NIETS kon doen om te voorkomen dat terwijl hij leefde, zijn organen een voor een uit hem zijn geplukt, het hart als laatste 'natuurlijk' want anders is de persoon inderdaad DOOD...

    ZELFS zijn huid bleek verwijderd vertelde de uitvaartman toen wij hem wilden wassen voor zijn uitvaart..

    vreemd dat de HUID niet vermeld stond in de brutale 'bedankbrief' voor het AFSTAAN van zijn longen, lever, hart, nieren en god weet wat nog meer...

    HIJ was zo'n FIJN mens, IEDEREEN hield van hem, mocht hem graag familie, vrienden, collega's...
    en de laatste ervaring voor deze fijne man was een gruwelijke...

    ik hoop hem terug te mogen zien wanneer ik ook dood ben

    en voor al diegenen die hem dus gedood hebben en nadien zelfs mee hebben gedaan om deze daad verborgen te houden, nog geen EXCUUS kon er van af,
    puur en alleen om FINANCIELE redenen,

    wel, HEN gun ik dat zij hun organen verliezen door slopers....
    en in hun laatste bewuste ogenblikken dan terugdenken aan wat mijn man door hun toedoen heeft moeten ondergaan!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Wat een afschuwelijk en gruwelijk verhaal!!! Ben er stil van....

      Verwijderen
    2. dank je wel Mathilde van Vliet, ik ook... al sinds jaar en dag sinds 9 augustus 2009... Wat ik nu heb gedaan is deze gruwelijke gebeurtenis aan Geert Wilders en Martin Bosma gestuurd met de toestemming dit aan te grijpen om mensen te waarschuwen wat er gebeurt. Dank je wel dat jij dit schreef waardoor ik in een opwelling niet anders kon dan schrijven... schrijven en nog eens schrijven. Dit mag NIEMAND nog overkomen.

      Verwijderen
    3. Zit hier met tranen in mijn ogen.... heel veel sterkte..

      Verwijderen
  7. Scarlatti, is het misschien een idee die meneer van dat artikel gewoon aan te schrijven? Wie weet kan hij wat voor je betekenen?

    Zijn e-mailadres is rmtvdv@kpnplanet.nl

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Dit verhaal is precies wat ik verwacht van veel medici en advocaten. Bij orgaantransplantatie gaat het eerder om geld verdienen dan om het helpen van mensen.

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Het bovenstaande is een Belgisch verhaal...mijn ervaring is kompleet anders en wel een Nederlands verhaal. Mijn man overleed augustus 2007 en was klinisch hersendood na een hartstilstand. Alles over donatie is uitvoerig besproken met mij. Mijn man was voorstander van donatie. De hele procedure werd met mij besproken. Mijn man lag in coma dus ik moest beslissen voor hem. Absoluut nooit spijt gehad dat ik zijn laatste wens in vervulling kon laten gaan.

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Dit is een Belgisch verhaal. Niet representatief voor Nederland dus.Mijn verhaal is wel Nederlands. Mijn man kreeg in augustus 2007 een hartstilstand. Na een lange reanimatie bleek dat hij hersendood was. Te lang zonder zuurstof geweest. Mijn man was voorstander van donatie en alles is uitvoerig besproken met mij. Niets geen half verhaal of poespas. Ik heb nooit spijt gehad dat ik mijn man's laatste wens heb kunnen vervullen. En mijn man was pas 38....

    BeantwoordenVerwijderen
  11. thesi, normaliter is het onschuldig tot het tegendeel bewezen is...ik zeg jou..verklaar hun schuldig en laat hen t tegendeel maar bewijzen .

    BeantwoordenVerwijderen